改革开放年我国俄罗斯中亚研究的学科发展(3)

第三，积极运用各种理论工具来指导俄罗斯中亚区域政治研究。研究者们开始注重各门学科理论与国别研究的紧密结合。前面2017年“俄罗斯+政治”的文献分析已经说明学者们开始运用理论工具来分析政治外交现象。我们再以国际关系理论研究为例，以“俄罗斯研究”并“国际关系”检索中国知网文献，出现的结果显示：从1995年到2017年，这方面的文献数量从1篇增至6篇，且多以硕士、博士论文选题为主。这反映出以高校为依托，将国际关系理论与俄罗斯中亚区域政治研究相结合的研究成果从无到有。从选题的内容来看，国际关系、国际政治和外交学中的概念和理论原则得到了充分的运用，这说明理论与区域研究的结合受到了学术界越来越多的重视，由此取得的研究成果也就有了很深的理论积淀，这对于继续推进区域国别研究的学科构建非常有意义。

第四，中国学者们开始以俄罗斯中亚国家的政治发展问题为素材，有意识地展开理论分析，寻求创新角度，以做出理论上的贡献。“地区研究不仅是国际研究的重要组成部分，也是推动国际研究学科发展的重要动力。”①陈岳、莫盛凯：《以深化地区国别研究推动中国国际关系学科的发展》，载《教学与研究》2016年第7期。俄罗斯中亚国家的政治发展规律有别于西方国家，拥有东西方文明结合部的特点，其发展实践能够给现有理论提供新的材料，一方面丰富了学者们的视野，另一方面能够推动现有理论进一步完善，使其更加包容，获得新的发展动力。严格来说，这不属于区域国别研究的范畴，而属于理论学科的工作内容。但把控话语权的西方学者大多无视俄罗斯中亚区域政治中的特殊现象，这就可能造成他们在理论建构中存在一些缺憾，而中国俄罗斯中亚学者们在这方面的探索有助于发现问题，带来理论创新或者完善。虽然这方面仅处于起步阶段，但是其前景可期。

综上所述，我国俄罗斯中亚区域政治研究成果40年来在数量和质量上都取得了巨大的飞跃，其变化的核心就在于实现了学科化。在学科化的过程中，俄罗斯中亚区域政治研究快速发展，它不仅从人类共同的政治理论思想瑰宝中获取营养，还能够从更为宽广的学科领域汲取养分，获取灵感。这一切使俄罗斯中亚研究的学科化建构从无意识现象转向主动而为，而这对于俄罗斯中亚研究的长远发展非常有益。

三、学科内外的协作不断增强

俄罗斯中亚区域政治研究在发展中呈现的另外一个特点是学科内外的协作意识大为增强，各方面的协作活动有序展开，并取得了明显成效。

（一）在现有理论支撑下，学科间的协作力度得到加强

经过苏联解体后短暂的困顿期后，社会科学利用其学科优势迅速地主导了对俄罗斯中亚研究的议程设置，并将传统学科的理论强势全方位地运用在了能够鲜明体现大国兴衰规律的俄罗斯身上。政治学、经济学、社会学的理论纷纷在俄罗斯中亚研究领域找到了用武之地。更由于苏联档案的解密，历史学的方法在这一领域也焕发了新的生机。一方面，现有理论指导学者们填补着俄罗斯中亚区域研究的空白点。比如有的学者以往在研究俄罗斯国家杜马选举时主要通过俄罗斯媒体风向和社会调查机构了解选情，研判大选的可能结果。但通过学习社会学中的社区概念，清楚地意识到自己今后需要多到社区走访，才能了解到真实的情况，这就开辟了一个新的研究领域。另一方面，在当前的社会科学理论发展水平下，人们已经总结出了各学科之间存在的既有区别又密切协作的关系，这种相互关系同样适用于俄罗斯中亚研究。借助已有的认识规律，俄罗斯中亚区域研究者在不同学科的分工中也预先设定了彼此的协作关系，各学科之间的分工配合达到了一个很高的程度。

（二）俄罗斯中亚国别研究之间的协同有所加强

从苏联学中分化出来的中亚国别研究，很难摆脱苏联、俄罗斯的影响，其中既有历史、制度的惯性，也有民族、文化的原因，从苏联独立出来的欧亚国家普遍依然保持着与苏联、俄罗斯之间的继承性和相近性。对这些国家的研究必须有对苏联、俄罗斯的研究基础。因此在中亚国别研究中，如何处理新独立国家的研究与苏联、俄罗斯的研究的关系就显得非常重要。在实践中，学者们既要重视和利用苏联、俄罗斯研究的成果，又要突出这些中亚国家与俄罗斯之间不断扩大的分野。在中国学界，俄罗斯中亚学者们大多数都能积极地出席彼此召开的学术会议，了解对方的研究进展，在相得益彰中取长补短，在交流心得中碰撞出思想的火花，实现有效协作。

文章来源：《俄罗斯研究》 网址: http://www.elsyjzz.cn/qikandaodu/2021/0715/651.html